नेपालको राजनीतिलाई प्रायः “युवा देश, पुराना नेताहरू“ भनेर वर्णन गरिन्छ। नेपाली राजनीतिमा आफूलाई स्थापित गर्ने अधिकांश युवा नेताहरू प्रमुख राजनीतिक परिवारका हुन्, जसको सामाजिक–राजनीतिक प्रभाव उल्लेखनीय छ। यद्यपि लगभग हरेक मुख्यधारा राजनीतिक दलको विद्यार्थी समूह छ र कलेज र विश्वविद्यालयहरूमा विद्यार्थी संघ चुनावमा सक्रिय रूपमा भाग लिन्छ, विधायी राजनीतिमा विद्यार्थी नेताहरूलाई समर्थन र मार्गदर्शन गर्न कुनै व्यवस्थित संयन्त्र छैन।
विशेष गरी हरेक प्रमुख चुनाव अघि, राजनीतिक दलहरूले आफ्ना घोषणापत्रहरूमा महत्वाकांक्षी युवा कार्यक्रमहरूलाई हाइलाइट गर्छन्, जुन पत्रपत्रिका र सामाजिक सञ्जाल मार्फत व्यापक रूपमा प्रचार गरिन्छ।
युवाहरू राजनीतिक पहुँच अभियानहरूमा व्यापक रूपमा संलग्न हुन्छन्, र राजनीतिक दलहरूले शक्ति प्रदर्शनको रूपमा चुनावी ¥यालीहरूमा युवा सहभागितालाई बढावा दिन्छन्। चुनाव पछि, युवा मुद्दाहरू (शिक्षा र रोजगारी) प्रायः बेवास्ता गरिन्छ, जसले चुनावी राजनीतिमा युवाहरूको कमजोर स्थितिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, किनकि उनीहरूसँग आफ्ना मागहरूलाई दृढतापूर्वक व्यक्त गर्ने क्षमताको अभाव हुन्छ। विद्यार्थी नेताहरूले व्यवस्थापिका चुनावमा भाग लिँदा पनि, उनीहरूको राजनीतिक सौदाबाजी शक्ति अत्यन्तै सीमित हुन्छ।
यस दृष्टिकोणलाई हेर्दा, यस्तो देखिन्छ कि कम युवा मतदाता सहभागिता विसंगति होइन तर अपेक्षित परिणाम हो। नेपालका राजनीतिक दलहरू र नीति निर्माताहरूले युवाहरूसम्म पुग्ने र देशको विकास यात्रामा सहभागी हुन प्रोत्साहित गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्छ। प्रतिनिधित्वको प्रश्नभन्दा बाहिर, बढ्दो युवा सहभागिताले उनीहरूसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई पनि बढी महत्त्व दिनेछ। शिक्षा र रोजगारीसँग सम्बन्धित परम्परागत चुनौतीहरूभन्दा बाहिर, शासनले युवाहरूलाई असर गर्ने अन्य मुद्दाहरूलाई पनि सम्बोधन गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, जापान र चीन जस्ता विकसित देशहरूमा निःसन्तानताको लागि वित्तीय दबाब र परम्परागत लैङ्गिक भूमिका जिम्मेवार भए पनि, नेपालमा पनि यस्तै प्रवृत्तिहरू अवलोकन गरिँदैछ, जहाँ बढ्दो संख्यामा महिलाहरूले बच्चा जन्माउन नचाहेका छन् र कम युवाहरूले विवाह गर्न रोजिरहेका छन्।
यहाँ मुद्दा परिणाम होइन, तर तिनीहरूलाई प्रभाव पार्ने कारकहरू र तिनीहरूलाई व्यवस्थापन गर्न प्रयोग गरिएका विधिहरू हुन्। सान्दर्भिक सरकारी रिपोर्टहरूले सामाजिक मानसिकतामा परिवर्तनहरूको जाँच गर्दा, नेपालले शहरी दृष्टिकोण आवश्यक पर्ने नयाँ युवा–सम्बन्धित मुद्दाहरूलाई कसरी सम्बोधन गरिरहेको छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। टफ्ट्स विश्वविद्यालयको नागरिक शिक्षा र संलग्नता सम्बन्धी सूचना र अनुसन्धान केन्द्रले चुनावमा युवा मतदाता सहभागिता मिडिया, लैङ्गिक अभ्यासहरू र वयस्कहरू र युवाहरू बीचको साझेदारीबाट कसरी प्रभावित हुन्छ भन्ने बारेमा एक विशेष अध्ययन गरेको छ। चुनावमा शहरी युवाहरूको कम सहभागितालाई ध्यानमा राख्दै, समस्या अनुरूप रणनीतिहरू मिलाउने पहलहरू लागू गर्न आवश्यक छ।
लोकतन्त्रमा मताधिकार सबैभन्दा शक्तिशाली हतियार मानिन्छ। निष्पक्ष निर्वाचन लोकतन्त्रको मेरुदण्ड हो। सबै वर्गको न्यायपूर्ण सहभागिता, नैतिक आचरण, पारदर्शिता र नागरिक चेतनाबाट चुनावी सफलता मापन गरिन्छ। चुनाव सहर केन्द्रित मात्र हुनुहुन्न। भौगोलिक विकटता, ग्रामीण पहुँच र सूचनाको असमानतालाई न्याय गर्न सक्षम हुनुपर्छ। मतपेटिकामा खसालिएको एउटा मत कागजमात्र होइन, त्यो भविष्यप्रतिको जिम्मेवारी, थुप्रै चाहना र सपनाहरूको उत्तर हो।
नेपालको सन्दर्भमा यो सत्य अझ महŒवपूर्ण छ, किनकि देश यतिखेर एउटा निर्णायक र संक्रमणकालीन अवस्थामा गुज्रिरहेको छ। नेपालको लोकतान्त्रिक इतिहासका सात आठ दशकलाई प्रतिविम्बित गर्दा गल्ती दोहोर्याएका छौं। स्विकार्ने तर गल्ती पनि गरिरहने नेपालीपन हो ! त्यसका निमित्त आगामी चुनाव लोकतन्त्रको अग्निपरीक्षा हुनेछ। यसलाई खानपिन र घुमघामको उत्सव मनाउनु हुन्न। नेपालजस्तो बारम्बार राजनीतिक परिवर्तन भोगेको देशमा भोट हाल्नु अधिकारको प्रयोगमात्र होइन, इतिहासको उत्तरदायित्व पनि हो।
अब हामीले अधिकारका कुरा मात्र गर्ने कि उत्तरदायित्व पनि वहन गर्ने ? विशेषगरी युवा र पहिलो पटक भोट हाल्ने पुस्ताका लागि यो जिम्मेवारी अझ धेरै छ। विश्वका केही मुलुकले समयक्रममा यस्ता निर्वाचन परम्परा विकास गरेका छन्, जहाँ युवा मतदातामात्र नभएर नीति–निर्माता र सचेत नागरिकको भूमिकामा सक्रिय रहन्छन्। शासकीय प्रणालीमा विश्वमै नमुना बन्दै आएका एस्टोनिया, स्विट्जरल्यान्ड, फिनल्यान्डजस्ता देशमा डिजिटल साक्षर युवाको सहभागितालाई सहज, सुरक्षित र समय अनुकूल बनाएको पाइन्छ। नियमित जनमतसंग्रह गर्दै युवालाई नीति निर्माणमा प्रत्यक्ष भूमिका खेल्न प्रेरित गरिन्छ। विद्यालय तहबाटै नागरिक शिक्षा, बहस संस्कृति अभ्यास गर्दै सचेत नागरिक, समृद्ध राष्ट्र निर्माणमा जुटेको पाइन्छ। हामीले पनि ती सरल र सहज अभ्यास गर्न आवश्यक छ।
लोकतान्त्रिक चुनावमा युवा जवाफदेहिता भन्नाले निर्वाचित अधिकारीहरू र राजनीतिक संस्थाहरूबाट पारदर्शिता, जवाफदेहिता र नैतिक नेतृत्वको माग गर्न युवाहरूले खेल्ने महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई जनाउँछ। यसमा औपचारिक र अनौपचारिक रूपमा आफ्नो समाजको भविष्यलाई आकार दिन राजनीतिक प्रक्रियामा सक्रिय रूपमा भाग लिने उनीहरूको जिम्मेवारी समावेश छ।
युवाहरूले भ्रष्टाचार र राजनीतिक अभिजात वर्गमा पारदर्शिताको अभाव विरुद्ध आवाज उठाइरहेका छन्। उनीहरू भ्रष्टाचार नियन्त्रण गर्न, आर्थिक अवसरहरू सिर्जना गर्न र नागरिकहरूप्रति जवाफदेहिता हुने नीतिहरू लागू गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्ने नेताहरू चाहन्छन्। जवाफदेहिता भनेको मतदान गर्ने मात्र होइन; यसमा चुनावहरू बीचको राजनीतिक प्रक्रियामा निरन्तर संलग्नता समावेश छ। यसमा समावेश छ ।
उम्मेदवारहरूको पृष्ठभूमि, ट्र्याक रेकर्ड, र सूचित छनौटहरू गर्न प्रस्तावित नीतिहरूको अनुसन्धान गरेपछि चुनावमा भाग लिने। नागरिक सक्रियता र आन्दोलनहरूः जलवायु परिवर्तन, सामाजिक न्याय र मानव अधिकार जस्ता विशिष्ट मुद्दाहरूको वकालत गर्न सामाजिक आन्दोलनहरू र विरोध प्रदर्शनहरूको नेतृत्व गर्ने, जसले गर्दा उनीहरूको मागलाई सम्बोधन गर्न राजनीतिक एजेन्डालाई चुनौती दिने। कम उत्तरदायी मानिने परम्परागत मिडिया च्यानलहरूलाई बाइपास गर्दै, जागरूकता बढाउन, अभियान चलाउन र कारणहरूको लागि समर्थन परिचालन गर्न सामाजिक सञ्जाल प्रयोग गर्ने। नीतिगत छलफलमा संलग्न हुने र निर्णयकर्ताहरूले आफ्ना प्रतिज्ञाहरू पूरा गर्छन् भनी सुनिश्चित गर्न सरकारी प्रतिबद्धताहरूको कार्यान्वयनको अनुगमन गर्ने।
आफ्नो क्षमताको बाबजुद पनि, युवाहरूले धेरै अवरोधहरूको सामना गर्छन् जसले नेताहरूलाई प्रभावकारी रूपमा जवाफदेही बनाउने क्षमतामा बाधा पु¥याउँछ। युवाहरूको एक महत्त्वपूर्ण भागलाई औपचारिक राजनीतिक संस्थाहरूमा विश्वासको कमी छ, प्रायः राजनीतिज्ञहरूले उनीहरूको कुरा सुन्दैनन् भन्ने महसुस हुन्छ। सार्वजनिक पदको लागि दौडनको लागि उमेर हदबन्दी, अभियानको लागि वित्तीय स्रोतहरूको अभाव, र वृद्धहरूलाई प्राथमिकता दिने सामाजिक–सांस्कृतिक मान्यताहरूले प्रायः औपचारिक राजनीतिमा युवा सहभागितालाई सीमित गर्दछ। केही अवस्थामा, युवा कार्यकर्ताहरूले लोकतन्त्र र जवाफदेहिता पहलहरूमा भाग लिएको कारण उत्पीडन वा हिंसाको सामना गर्छन्। युवाहरूलाई कहिलेकाहीं वास्तविक निर्णय लिने शक्ति नदिई सतही रूपमा (टोकेनिज्म) राजनीतिक प्रक्रियामा समावेश गरिन्छ, जसले थप भ्रम निम्त्याउन सक्छ।
लोकतान्त्रिक चुनावमा ठूलो युवा जवाफदेहिता प्रवद्र्धन गर्न, युवाहरूलाई केवल ओठको सेवाभन्दा बाहिर गएर सबै तहमा निर्णय लिने काममा भाग लिन वास्तविक अवसरहरू प्रदान गर्नुहोस्। युवाहरूलाई लोकतान्त्रिक प्रक्रिया र उनीहरूको अधिकारको बारेमा शिक्षित गर्न बलियो नागरिक र मतदाता शिक्षा कार्यक्रमहरू प्रदान गर्नुपर्छ।युवा–नेतृत्वमा रहेका संस्थाहरू र आन्दोलनहरूमा लगानी गर्नुहोस् र साझेदारी गर्नुपर्छ, तिनीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा सञ्चालन गर्न आवश्यक स्रोतहरू र सुरक्षित ठाउँहरू प्रदान गर्नुपर्छ।
संरचनात्मक अवरोधहरूलाई सम्बोधन गर्न पदको लागि उम्मेदवार हुन योग्यता उमेर घटाउने र युवा उम्मेदवारहरूलाई आर्थिक सहयोग प्रदान गर्ने जस्ता नीतिगत र कानुनी परिवर्तनहरूको वकालत गर्नुपर्छ। अन्तरपुस्ता संवादः खाडललाई कम गर्न र शासनमा विविध दृष्टिकोण प्रतिबिम्बित भएको सुनिश्चित गर्न युवाहरू र नेताहरूको पुरानो पुस्ता बीच संवाद र सहकार्यलाई प्रवद्र्धन गर्नुपर्छ । जेन–जी अन्दोलनले स्थापित राजनितिक धारलाई चुनौती दियो। यद्यपि आन्दोलनका क्रममा केही हिंसात्मक घटना देखिए, जसले आन्दोलनको नैतिक वैधतामाथि प्रश्न उठायो। दर्जनौंको मृत्यु, सरकारी भवनहरूमा आगजनी, सर्वोच्च अदालत र संसद् भवनमा आक्रमणजस्ता घटना भए। आन्दोलनले सार्वजनिक सम्पत्तिको विनाशलाई पूर्णरूपमा बेवास्ता गरेको थियो। लोकतन्त्रमा हिंसाको गतिलाई होइन, शान्तिपूर्ण र संस्थागत परिवर्तनलाई आत्मसात् गर्नुपर्छ। तर पनि सडक विद्रोहको त्यो दृश्यमा केही नयाँ आशा थपेको पक्कै छ। नेतृत्वरहित र परम्परागत राजनीतिक दलहरूसँग प्रत्यक्ष सम्बन्ध नराखी सामाजिक सञ्जाल र अनलाइन समुदायमार्फत व्यक्त त्यो स्वतःस्फुर्त आन्दोलन चानचुने थिएन।
भ्रष्टाचार र नवोदयवादी संस्कृतिमाथि चेतावनीस्वरूप उठेको त्यो छालले लामो समयदेखि जरा गाढेर बसेको अभिमानपूर्ण शासन सत्तालाई निसाना बनायो। हाम्रा अकर्मण्यताप्रतिको वितृष्णास्वरूप आएका ती अप्रत्याशित र नेतृत्वविहीन आवेगलाई सम्हाल्ने कोही देखिएन। बरु धमिलो पानीमा माछा मार्ने काम भयो। परिदृश्यले देखाइरहेछ, अझै पनि नेपाली राजनीतिको मूलधार सच्चिने बाटोमा देखिँदैन। तर उक्त आन्दोलनले युवालाई राजनीतिक प्रक्रियाबाट राष्ट्रनिर्माणका सवालमा आवाज उठाउन प्रेरित गरेको निश्चय नै छ। राष्ट्रिय हितका पक्षलाई आत्मसात् नगरेमा दलहरूलाई मतदाताबाट दण्डित हुने जोखिम सिर्जना गरेको छ। यो अर्थमा सन्निकट निर्वाचनलाई सामान्य प्रयोगको रूपमा लिन हुँदैन ।
त्यसैले आगामी निर्वाचन नेपालका लागि केवल सत्ता परिवर्तनको प्रक्रियामात्र होइन, पुस्तान्तरणको अवसर पनि हो। तर यदि भोट, भावनामा वा सामाजिक सञ्जालको भ्रममा जात, क्षेत्र वा पार्टीको अन्धभक्तिमा हाल्दै हुनुन्छ वा हाल्ने सोचमा हुनुहुन्छ भने फेरि अर्को बर्बादी चुनिन्छ। जस्तो कर्म, परिणाम पनि त्यस्तै ! सही नेतृत्व छनोट गर्ने संस्कार बसाल्न सक्यौं भने, चुनावमा व्यक्ति बदलिन्छ, परिवार बदलिन्छ,संस्था र समाज बदलिन्छ। राष्ट्र बदलिन्छ।
युवा सहभागिताले थप समावेशी, प्रगतिशील र युवा–केन्द्रित नीतिहरूको निर्माणमा योगदान पु¥याउँछ। लोकतान्त्रिक प्रक्रियामा संलग्न भएर, युवाहरूले आफ्नो आकांक्षासँग शासन पङ्क्तिबद्ध भएको सुनिश्चित गर्छन्, जसले गर्दा युवा घटकहरूको विकसित आवश्यकताहरूप्रति उत्तरदायी समाज निर्माण हुन्छ। बलियो युवा मतदाता सहभागिताले लोकतान्त्रिक संरचना र सरकारले जनताको इच्छाको प्रतिनिधित्व गर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई बलियो बनाउँछ, उनीहरूको विविध आवश्यकता र मागहरूप्रति उत्तरदायी हुन्छ। युवा मतदानको पूर्ण क्षमतालाई महसुस गर्न युवाहरूमा राजनीतिक जागरूकता र सहभागितालाई प्रोत्साहन गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। मतदाता दर्ता प्रक्रियाहरूमा सुधार गर्नु र देशको भविष्यलाई आकार दिन सक्रिय रूपमा भाग लिन युवाहरूलाई सशक्त महसुस गर्ने वातावरण सिर्जना गर्नु पनि आवश्यक छ। राजनीतिक दलहरू र नीति निर्माताहरूले युवा सरोकारहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिनु आवश्यक छ। उनीहरूले आफ्ना विशिष्ट मुद्दाहरू र आकांक्षाहरूलाई सम्बोधन गर्न सक्रिय रूपमा काम गर्नुपर्छ।
राष्ट्रको भाग्यलाई आकार दिन युवाहरूले खेल्ने महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई मान्यता दिन यो स्वीकृति महत्त्वपूर्ण छ। युवाको राजनीतिमा सहभागिता कमजोर हुनुका निश्चित कारण छन् । राजनीतिक दल र सरकारको नेतृत्वमा उही व्यक्ति दोहोरिने प्रवृत्ति यसको प्रमुख कारण हो । स्थानीय तहदेखि संघीय तहसम्म नै अग्रज पुस्ताले अनुभव, पहुँच, पहिचान आदिका आधारमा पदमा निरन्तर सक्रिय भइरहँदा नयाँ व्यक्तिको अवसर सीमित भएको छ । यस कारण राजनीतिमा युवालाई अवसर दिनका लागि नीतिमै उमेर हद तोकेर जिम्मेवारी दिनुपर्ने कतिपय बताउँछन् ।
निश्चित पदमा कति कार्यकाल उही व्यक्ति दोहोरिन मिल्ने भनी नीतिमै उल्लेख गरिनुपर्ने तिनको तर्क छ । निर्वाचन खर्चिलो बन्दै गएकाले पैसा हुने उम्मेदवारले मात्रै निर्वाचन जित्न सक्छ भन्ने भाष्य पनि बन्दै छ । तर पारिवारिक सम्पत्तिमा वयस्क सदस्यकै नियन्त्रण हुनाले युवाको पहुँच कमजोर छ । अर्कातिर, पाको मानिससँग धेरै अनुभव हुन्छ र निर्वाचन जित्नका लागि त्यो पनि सकारात्मक पुँजी हो भन्ने मान्यता छ । यी कारणले पनि युवाले अवसर कम पाउने गरेका छन् ।
स्थापित राजनीतिक नेतृत्वको पहुँच र पहिचान बनिसकेको हुन्छ । साधन र स्रोत परिचालन गर्न पनि उसैलाई आउँछ । उसलाई नै मिडियाले पछ्याउँछ र जनताले पनि चिनिरहेका हुन्छन् । त्यसको उपयोग गरी उनीहरू दलको मुख्य पद या सरकारको मुख्य पदमा टिकिरहन सक्छन् ।
युवा मतदाताहरूको सक्रिय र सूचित सहभागिता लोकतन्त्रको सम्भावनाको प्रमाण मात्र होइन, तर जीवन्त, समावेशी र दूरदर्शी नेपाल सिर्जना गर्ने प्रमुख स्रोत पनि हो। उनीहरूको आवाज, विचार र आकांक्षाले राष्ट्रको मार्गलाई आकार दिन्छ, जसले गर्दा उदीयमान युवा जनसंख्याको गतिशील आवश्यकताहरू पूरा गर्ने भविष्य सुनिश्चित हुन्छ।
संविधान के हो ? अधिकार र कर्तव्य के हुन् ? राष्ट्रिय नीति कसरी बन्छ ? सार्वजनिक स्रोत कसरी खर्च हुन्छ ? अर्थतन्त्रको स्रोत के हो ? अब प्रश्न गर्ने साहस गर्नुपर्छ। अन्यथा गलत सूचना फैलिन्छ। कपट चुनावी संस्कार बस्नेछ। नारा बलियो हुन्छ। पैसा र प्रलोभनले भोट किनिन्छ। भ्रष्टाचार सामान्य मानिन्छ। कुनै पनि विषय फेरि पनि नौला रहँदैनन्।
अबको खबरदारी भोट हालेर घर बस्ने होइन, निगरानी गर्ने हो। युवा पुस्ता सधैं परिवर्तनको मूकदर्शकमात्र होइन, इतिहासको लेखक पनि हो। पुस्तान्तरणको नायक पनि हो। युवाको कर्तव्य पनि हो। अब यो सुन्दर देशले आन्दोलन होइन, संस्थागत प्रगति देख्नेछ। मत एक दिनको अधिकार हो, तर जिम्मेवार एवं सचेत नागरिक, देश निर्माण गर्ने दीर्घ दायित्व हो। यो संकल्पले लोकतन्त्रको संस्थागत वकालत गर्छ।
संघीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्र नेपालले अँगालेको शासन प्रणालीको एक मुख्य विशेषता समावेशी प्रतिनिधित्व हो । त्यसैले समाजका यावत् विविधताको प्रतिविम्ब राज्यका संरचनामा देखिनु जरुरी छ । तर नेपाली राजनीतिमा युवा उपस्थिति कमजोर छ । विद्यमान प्रतिनिधिसभामा नेपालको करिब ४० प्रतिशत जनसंख्या ओगटेको १६ देखि ४० वर्ष उमेर समूहको उपस्थिति १२ प्रतिशत मात्रै हुनु त्यसैको उदाहरण हो ।
ती दलका नेतृत्वमा र तिनले नेतृत्व गर्ने सरकारमा उही व्यक्ति दोहोरिने प्रवृत्ति अत्यधिक देखिन्छ । दलका स्थानीय तहदेखि केन्द्रीय तहसम्म नै अग्रज पुस्ताले अनुभव, पहुँच, पहिचान आदिका आधारमा पदमा सक्रिय भइरहँदा ती स्थानमा नयाँ व्यक्तिले पाउने अवसर सीमित भएको छ । यस कारण वैकल्पिक राजनीतिप्रति युवाको आकर्षण बढेको हो ।
आफूजस्तै प्रतिनिधि खोज्ने मनोविज्ञान मतदातासँग हुनु स्वाभाविकै हो । अवसर पनि छिटो पाइने हुनाले केही युवा नयाँ दलतिर लागेका छन् । लोकतन्त्रका लागि योगदान गरेका दलहरू समावेशी नेतृत्वका लागि उदार बन्न जरुरी छ । प्रमुख राजनीतिक दलले युवा सहभागिता बढाउन कानुन र दलको विधानमा निश्चित कार्यकालपछि पदबाट अनिवार्य हट्नुपर्ने नीति अपनाउन जरुरी छ ।
नेपाली युवाहरू शिक्षा, रोजगारी, विवाह र कामका लागि देशभित्रै बसाइँ सर्नु पर्छ, जसले आन्तरिक युवा बसाइँसराइलाई बढावा दिएको छ। नेपालको निर्वाचन आयोगले ग्रामीण र शहरी क्षेत्रमा बसोबास गर्ने यी आप्रवासी युवाहरूलाई घर फर्कनु नपर्ने गरी आफ्नो जन्मथलोबाट मतदान गर्न अनुमति दिने तरिकाहरू खोज्नु आवश्यक छ।
सरकारले यस उद्देश्यका लागि आफ्ना डिजिटल कार्यक्रमहरूको सफलतालाई उपयोग गर्नुपर्छ। युवाहरूमा आफूलाई सीमित गर्नुको सट्टा, यसले स्थानीय राजनीतिमा आप्रवासी समस्याहरूलाई पनि सम्बोधन गर्न सक्छ। डिजिटल हस्तक्षेपका अतिरिक्त, त्यस्ता क्षेत्रहरूमा विभागहरूसँगको सहकार्यमा संयुक्त कार्यक्रमहरू कार्यान्वयन गरिनुपर्छ।
